机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终5214号

公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，法院予以采信。事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故平安保险公司首先在保险范围内对史凤霞的损失承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由刘宁生承担赔偿责任。周莉萍系车辆的所有人，因无证据证明其对损害的发生有过错，故史凤霞主张其承担连带责任缺乏依据，法院不予支持。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系史凤霞于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且平安保险公司对史凤霞诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。平安保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故法院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。关于史凤霞的损失，根据双方举证质证意见，法院认定医疗费6030.12元（含刘宁生垫付330.6元）、住院伙食补助费140元、营养费1080元（18元/天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费4340元（90元/天×7天+70元/天×53天）。史凤霞提供劳动合同、银行账

公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，法院予以采信。事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故平安保险公司首先在保险范围内对史凤霞的损失承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由刘宁生承担赔偿责任。周莉萍系车辆的所有人，因无证据证明其对损害的发生有过错，故史凤霞主张其承担连带责任缺乏依据，法院不予支持。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系史凤霞于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且平安保险公司对史凤霞诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。平安保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5214号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，该公司总经理。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史凤霞，女，1973年2月16日生，汉族。委托代理人……