合同纠纷 （2019）粤03民终7336号

途鸥公司交付的京润微店平台系统初验合格，并认定滨海升阳公司未对该系统初验提出异议是错误的。事实上，在初验报告中已载明系统存在的严重问题，并记录了滨海升阳公司对该系统初验收提出的异议，途鸥公司提交的该系统不符合初验要求，滨海升阳公司无须向途鸥公司支付初验款。1.初验报告中已载明系统存在的严重问题，不符合《深圳京润微店平台系统开发合同》中对初验要求的约定。理由如下：（1）途鸥公司于2016年12月1日向滨海升阳公司发送的初验报告《京润微商系统测试报告》及附件，其中已对系统存在的严重问题进行了说明，详见第3.3条：需要“修正财务发放提现佣金错误发放和重复发放问题”，并详细说明“经过上线测试，暴露出系统发放佣金未进行实名认证的问题，实名认证后可避免发放或错误发放问题”；（2）途鸥公司当庭提交的《京润微商平台系统测试报告》附件一《关于测试缺陷类别的说明》中，将一级错误定义为：包含没有实现或者错误地实现重要的功能、业务流程存在重大隐患等内容；（3）根据滨海升阳公司与途鸥公司签订的《深圳京润微店平台系统开发合同》第10条第2款约定，软件功能应符合项目设计文档约定，未出现重大错误或修复时间影响系统正式

途鸥公司交付的京润微店平台系统初验合格，并认定滨海升阳公司未对该系统初验提出异议是错误的。事实上，在初验报告中已载明系统存在的严重问题，并记录了滨海升阳公司对该系统初验收提出的异议，途鸥公司提交的该系统不符合初验要求，滨海升阳公司无须向途鸥公司支付初验款。1.初验报告中已载明系统存在的严重问题，不符合《深圳京润微店平台系统开发合同》中对初验要求的约定。理由如下：（1）途鸥公司于2016年12月1日向滨海升阳公司发送的初验报告《京润微商系统测试报告》及附件，其中已对系统存在的严重问题进行了说明，详见第3.3条：需要“修正财务发放提现佣金错误发放和重复发放问题”，并详细说明“经过上线测试，暴露出系

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7336号上诉人（原审原告）：深圳市途鸥网络有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦CD座13C2-63，统一社会信用代码：91440300075157133R。法定代表人：杨艳，总经理。委托诉讼代理人：李豪，公司员工。委托诉讼代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳滨海升阳电子商务有限公司，住所地……