非法吸收公众存款 （2017）豫04刑终74号

上诉人（原审被告人）梅华、侍连波、时松岭、原审被告人孙某伟、周某镯、李某丽、时某洁、赵某东非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人（原审被告人）侍连波利职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人李某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。关于抗诉机关抗诉称“该案集资群众多，社会影响恶劣，犯罪数额巨大，被告人时松岭作为公司主要高管人员，应依法从重处罚；2.被告人时松岭当庭认罪态度差，一审判决对时松岭判处七年有期徒刑，量刑畸轻”之意见，经查，二审庭审中，时松岭当庭表示愿意退还100万元好处费并认罪，但其本人及亲属并未退还，该抗诉意见予以采纳。关于上诉人梅华上诉及其辩护人辩称“1.其只是挂名股东，不决定公司资金使用，系从犯；2.其如实供述，认罪、悔罪，原判量刑过重”之意见，经查，梅华明知耿某军隐瞒身份，仍允许耿某军以其名义注册捷欣通公司和信诚源公司，在没有融资许可证的情况超公司经营范围非法吸收公众存款，其应对全部吸收数额承担责任，且其本人亦参与该公司部分实体的管理工作，其行为与耿某军等人构成共同犯罪，

上诉人（原审被告人）梅华、侍连波、时松岭、原审被告人孙某伟、周某镯、李某丽、时某洁、赵某东非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人（原审被告人）侍连波利职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人李某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。关于抗诉机关抗诉称“该案集资群众多，社会影响恶劣，犯罪数额巨大，被告人时松岭作为公司主要高管人员，应依法从重处罚；2.被告人时松岭当庭认罪态度差，一审判决对时松岭判处七年有期徒刑，量刑畸轻”之意见，经查，二审庭审中，时松岭当庭表示愿意退还100万元好处费并认罪，但其本人

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫04刑终74号抗诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅华，男，汉族，1986年9月19日出生，专科文化，系河南信诚源实业有限公司（以下简称信诚源公司）股东，户籍所在地江苏省南京市溧水区，住平顶山市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年3月7日被逮捕。辩护人芦钢，河南东方大律师……