著作权权属、侵权纠纷 （2019）津01民初316号

上述两份公证书显示，2015年1月1日，保罗公司向宏联公司出具授权委托书及保罗公司书面确认宏联公司为其独占总被许可方，并由保罗公司授权代表人ＲａｍｉＳ.Ｙａｎｎｉ签字。2015年11月6日，ＲａｍｉＳ.Ｙａｎｎｉ在加利福尼亚州洛杉矶县ｒ面前亲自出现，承认其以授权身份在该文书上签字使之生效。两者时间不一致并无不妥，顺鑫花苑超市不能以此推翻公证书的效力。2.顺鑫花苑超市对宏联公司提交的（2017）津南开证经字第1096号公证书不认可，认为该公证书不能证明顺鑫花苑超市销售被诉侵权产品。主要理由是根据《公证程序规则》的规定，公证应当由两名公证员办理和署名，该公证书中仅有一名公证员签名，故应认定为无效公证。对此本院认为，《公证程序规则》第五十四条规定，公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应某自外出办理。第四十二条规定，公证书应当包括承办公证员的签名（签名章）。该公证书标明该保全证据公证由公证员吕某1公证人员张某1同办理，且公证员吕某2公证书上签名，符合《公证程序规则》的要求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记号为国作登字-2016-F-002602

上述两份公证书显示，2015年1月1日，保罗公司向宏联公司出具授权委托书及保罗公司书面确认宏联公司为其独占总被许可方，并由保罗公司授权代表人ＲａｍｉＳ.Ｙａｎｎｉ签字。2015年11月6日，ＲａｍｉＳ.Ｙａｎｎｉ在加利福尼亚州洛杉矶县ｒ面前亲自出现，承认其以授权身份在该文书上签字使之生效。两者时间不一致并无不妥，顺鑫花苑超市不能以此推翻公证书的效力。2.顺鑫花苑超市对宏联公司提交的（2017）津南开证经字第1096号公证书不认可，认为该公证书不能证明顺鑫花苑超市销售被诉侵权产品。主要理由是根据《公证程序规则》的规定，公证应当由两名公证员办理和署名，该公证书中仅有一名公证员签名，故应认定为无效公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初316号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。代表人：郑波，该公司唯一董事。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市顺鑫花苑食品超市，经营场所天津市南开区黄河道**。经营者：安雨，男，1988年6月29日出生，回族，……