建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁09民终988号

本案所涉租赁费系刘长虹承揽工程所欠，本案的工程承揽发生于刘长虹与王文芳夫妻关系存续期间，因该工程承揽所收取的工程款依法应属于夫妻共同财产，同理，因该工程承揽所负债务依法亦应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照该司法解释规定，本案所涉债务应当认定为是刘长虹与王文芳的共同债务，应当共同偿还。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持泰山区人民法院（2015）泰山商初字第695号民事判决第一、二项。二、撤销泰山区人民法院（2015）泰山商初字第695号民事判决第三项。三、王文芳对本案债务承担共同偿还责任。一审案件受理费5400元、保全费4020元，二审案件受理费10800元，均由刘长虹、王文芳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李兴文审　判　员　　朱　峰代理审判员　　

本案所涉租赁费系刘长虹承揽工程所欠，本案的工程承揽发生于刘长虹与王文芳夫妻关系存续期间，因该工程承揽所收取的工程款依法应属于夫妻共同财产，同理，因该工程承揽所负债务依法亦应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照该司法解释规定，本案所涉债务应当认定为是刘长虹与王文芳的共同债务，应当共同偿还。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终988号上诉人（原审原告）李庆超。委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘长虹。被上诉人（原审被告）王文芳。委托代理人靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。上诉人李庆超因与被上诉人刘长虹、王文芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……