劳动争议 （2014）青民一终字第1965号

华夏橡胶公司于2010年11月29日出具的《证明》加盖该公司公章，该证据作为书证且系本案的直接证据，其证明效力高于证人证言及其他间接证据，本院予以采信。根据《证明》内容，华夏橡胶公司认可仇世央自2007年至2010年期间的业务提成由该公司负担，结合本院查明的事实，华夏橡胶公司与青岛华夏胶带有限公司系关联企业，因此华夏橡胶公司自愿承担仇世央在青岛华夏胶带有限公司工作期间的提成，符合常理。仇世央为证明其完成的业绩，向法院提交由王维、陈逯远、陈彦德签字的业绩表，其中陈彦德虽与本案有利害关系，但王维和陈逯远与本案并无利害关系，而且王维至今仍是华夏橡胶公司工作人员。王维、陈逯远、陈彦德三人在制表时均是履行职务行为，三人分工合作，相互监督，因此对于该业绩表的真实性本院予以确认。华夏橡胶公司应当按照其出具的证明及业绩表所载内容，扣除已付提成款后，向仇世央支付剩余的提成款。华夏橡胶公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛华夏橡胶

华夏橡胶公司于2010年11月29日出具的《证明》加盖该公司公章，该证据作为书证且系本案的直接证据，其证明效力高于证人证言及其他间接证据，本院予以采信。根据《证明》内容，华夏橡胶公司认可仇世央自2007年至2010年期间的业务提成由该公司负担，结合本院查明的事实，华夏橡胶公司与青岛华夏胶带有限公司系关联企业，因此华夏橡胶公司自愿承担仇世央在青岛华夏胶带有限公司工作期间的提成，符合常理。仇世央为证明其完成的业绩，向法院提交由王维、陈逯远、陈彦德签字的业绩表，其中陈彦德虽与本案有利害关系，但王维和陈逯远与本案并无利害关系，而且王维至今仍是华夏橡胶公司工作人员。王维、陈逯远、陈彦德三人在制表时均是履

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1965号上诉人（原审被告）青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人陈林，总经理。委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇世央。委托代理人纪毓川。上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称华夏橡胶公司）因与被上诉人仇世央劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字……