排除妨害纠纷 （2016）辽03民终565号

原被告争议所涉及的土地，双方均持有土地使用权证，均取得土地使用权，据此，依据土地管理法第十六条的规定，个人与单位之间的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第三款的规定，据此裁定：驳回原告廉成权的起诉。本案预收案件受理费50元全额退还给原告廉成权。廉成权上诉的理由及请求是:一审法院裁定认定事实、适用法律错误，对此应予撤销。《土地管理法》第十六条规定的是针对土地权属争议应当由政府先行处理，对政府处理决定不服的可以针对该决定向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人针对地方政府对本案所涉土地的违法征收行为已经提起行政诉讼，鞍山市中级人民法院依法确认了所涉土地的征收决定违法。因此，上诉人依法享有涉案土地的集体土地使用权，本案不存在土地权属争议。且上诉人是针对被上诉人侵害物权的行为依据《物权法》第三十五条提起排除妨害之诉，因此本案不涉及土地权属争议。上诉人的起诉一审法院应当依法进行审理，并作出判决。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。后英集团海城市建筑工程

原被告争议所涉及的土地，双方均持有土地使用权证，均取得土地使用权，据此，依据土地管理法第十六条的规定，个人与单位之间的争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第三款的规定，据此裁定：驳回原告廉成权的起诉。本案预收案件受理费50元全额退还给原告廉成权。廉成权上诉的理由及请求是:一审法院裁定认定事实、适用法律错误，对此应予撤销。《土地管理法》第十六条规定的是针对土地权属争议应当由政府先行处理，对政府处理决定不服的可以针对该决定向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人针对地方政府

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终565号上诉人（原审原告）：廉成权，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住海城市。委托代理人：张明亮，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：后英集团海城市建筑工程有限公司，住所地海城市经济开发区小甲村。法定代表人：何著胜，该公司董事长。委托代理人：赵士轩，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：后英集团海城市房屋开发有限公……