提供劳务者受害责任纠纷 （2015）邵中民一终字第972号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈建清主张是钱战喜、钱超成雇请其做事，双方之间存在劳务关系，但未提供确凿的证据加以证明，且陈建清受伤后的医药费是李某某支付的，陈建清与钱战喜、钱超成之间不存在法律上的雇佣关系。故对陈建清主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈建清的诉讼请求。本案受理费892元，减半收取446元，由陈建清负担。陈建清上诉称，陈建清在一审诉讼中提供了石某某、钱松柏、阮某某、陈某某、黄某某等人的证人证言，均证实陈建清在缅甸是为钱战喜与钱超成打工受伤，且陈建清在医院治疗期间，钱超成的妻子不仅到医院来探望过，而且支付了全部的医疗费，这些证据相互印证，已形成了一个完整的证据链，但原审不予采信，是完全错误的，故请求二审法院撤销原判，将本案发回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈建清主张是钱战喜、钱超成雇请其做事，双方之间存在劳务关系，但未提供确凿的证据加以证明，且陈建清受伤后的医药费是李某某支付的，陈建清与钱战喜、钱超成之间不存在法律上的雇佣关系。故对陈建清主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第972号上诉人（原审原告）陈建清。委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱战喜。委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱超成。委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人陈建清因与被上诉人钱战喜、钱超成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年九月十日作出的（2……