民间借贷纠纷 （2021）沪01民终4036号

孙春蕾、桂斐踔基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。依据查明的事实，孙春蕾与桂斐踔之间无其他债权债务关系，桂斐踔于2019年8月25日向孙春蕾出具《借条》之前，已经偿还款项20万元，但该款项既未在本金中扣除，也未在《借条》中予以特别注明，故对桂斐踔主张该20万元系归还借款本金的辩称意见，不予采纳。依据查明的事实，在涉案《借条》之中，双方约定自出借资金之日起计算借期内利息及逾期利息，故孙春蕾自各笔资金实际出借之日起主张借款利息，符合双方的约定。桂斐踔应自实际借得资金之次日起按月利率2％向孙春蕾支付借款利息及逾期付款利息。现无证据表明桂斐踔向孙春蕾还款50万元时，双方对该还款的性质作过约定，故根据桂斐踔还款的时间，应当依次按利息、本金的顺序予以抵扣，实际付款金额超过利息的部分，应当在本金中予以扣除。经计算，酌情确定截止至2020年7月1日，桂斐踔尚欠孙春蕾借款本金1，153，447.47元。之后，桂斐踔未再向孙春蕾支付款项，故剩余借款利息及逾期利息损失应以1，153，447.47元为本金，自2020年7月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24％向孙春蕾计付。至于孙春蕾主张

孙春蕾、桂斐踔基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。依据查明的事实，孙春蕾与桂斐踔之间无其他债权债务关系，桂斐踔于2019年8月25日向孙春蕾出具《借条》之前，已经偿还款项20万元，但该款项既未在本金中扣除，也未在《借条》中予以特别注明，故对桂斐踔主张该20万元系归还借款本金的辩称意见，不予采纳。依据查明的事实，在涉案《借条》之中，双方约定自出借资金之日起计算借期内利息及逾期利息，故孙春蕾自各笔资金实际出借之日起主张借款利息，符合双方的约定。桂斐踔应自实际借得资金之次日起按月利率2％向孙春蕾支付借款利息及逾期付款利息。现无证据表明桂斐踔向孙春蕾还款50万元时，双方对该还款的性质

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4036号上诉人（原审被告）：桂斐踔，男，1969年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱国宇，上海莫高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙春蕾，男，1981年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈祺，远闻（上海）律师事务所律师。原审被告：周亦磊，女，1978年6月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。……