保证合同纠纷 （2015）长民四终字第344号

案外人方东峰由陈亮担保在刘金霞处购买胶粉，应及时给付货款，现方东峰未给付欠款，刘金霞要求担保人履行给付义务符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，由于欠款人未履行给付刘金霞货款的义务，刘金霞主张陈亮承担保证责任，应予支持，其利息损失可自刘金霞起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审法院判决如下：“陈亮于本判决生效后立即给付刘金霞人民币116000元及此款2015年4月22日始至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息。”原审法院宣判后，陈亮不服，向本院提起上诉。上诉人要求：第一，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。第二，案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：原审适用法律错误。担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人

案外人方东峰由陈亮担保在刘金霞处购买胶粉，应及时给付货款，现方东峰未给付欠款，刘金霞要求担保人履行给付义务符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，由于欠款人未履行给付刘金霞货款的义务，刘金霞主张陈亮承担保证责任，应予支持，其利息损失可自刘金霞起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第344号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1985年12月11日生，汉族，农民，现住九台市。被上诉人（原审原告）：刘金霞，女，1971年4月7日生，汉族，农民，现住九台市。委托代理人：鲁志宇，男，1993年4月15日生，汉族，现住九台市，刘金霞之子。委托代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。上诉人陈亮因与被上诉人刘金霞保证合同……