买卖合同纠纷 （2019）闽05民终3222号

本案欠条记载的落款时间为2017年1月3日，邱婉真对欠条的实际形成时间有异议，但其在庭审中的陈述又多次反复，前后不一致，故应结合其他证据进行分析。根据邱金柱的陈述，欠条与结清凭证是同时形成，同时存在的，其陈述欠条上本来没有“邱婉真”三字，是颜孙响在其要求下才补上去的，该细节与颜孙响一方的陈述相一致。邱婉真提供一份林静媚与张秋香的微信聊天记录，颜孙响对其真实性没有异议，故予以确认。在该聊天记录中，林静媚代表邱婉真分别于2018年1月8日、2018年1月10日向张秋香催货，张秋香不但没有反驳，而且明确答复“这段时间货太多：全部把你们的货压着：都不好搬”，并表示要尽快发货，张秋香作为颜孙响诉讼代理人，庭审时无法对该证据作出合理解释，足以认定结清凭证出具后即2018年1月2日后颜孙响尚拖欠邱婉真债务。一审庭审时，颜孙响陈述其与邱婉真的交易均先签署合同，再发货或付款，鉴于颜孙响主张欠条形成于2017年1月3日，故一审法院告知其应提交相应的合同，但颜孙响未能在指定期限内提供，应视为举证不能。颜孙响提供的结清凭证上记载“颜孙响与邱婉真、邱金柱所有帐目已结清楚，以后所有的采购合同与发票附件跟颜孙响没有

本案欠条记载的落款时间为2017年1月3日，邱婉真对欠条的实际形成时间有异议，但其在庭审中的陈述又多次反复，前后不一致，故应结合其他证据进行分析。根据邱金柱的陈述，欠条与结清凭证是同时形成，同时存在的，其陈述欠条上本来没有“邱婉真”三字，是颜孙响在其要求下才补上去的，该细节与颜孙响一方的陈述相一致。邱婉真提供一份林静媚与张秋香的微信聊天记录，颜孙响对其真实性没有异议，故予以确认。在该聊天记录中，林静媚代表邱婉真分别于2018年1月8日、2018年1月10日向张秋香催货，张秋香不但没有反驳，而且明确答复“这段时间货太多：全部把你们的货压着：都不好搬”，并表示要尽快发货，张秋香作为颜孙响诉讼代理人

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3222号 上诉人（原审被告）：颜孙响，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 原审第三人：林静媚，女，1993年3月10日……