劳务合同纠纷 （2017）川05民终343号

本案的争议为：一、本案是否应当终结审理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案资产管理人已接管了永乐公司的财产及账簿等资料，且王富荣在资产管理人处申请的债权，在本案诉讼中经永乐公司的资产管理人审核确认，同时本案还涉及另一当事人江南建司的责任，因此，永乐公司和江南建司辩称本案应当终结审理的理由不能成立。二、永乐公司与江南建司之间的关系问题。本院认为，永乐公司不具有房屋建筑工程施工资质，为了修建“河西商业大厦1号楼”才与江南建司签订《建设施工合同》，借用江南建司资质，办理了《建筑工程施工许可证》。江南建司辩称《建设施工合同》及办理《建筑工程施工许可证》手续上的公章均系案外人李剑伪造，未提供证据予以证明，且庭审中提供的鉴定通知书中鉴定的检材也与本案无关。因此，“河西商业大厦1号楼”工程，永乐公司即是开发单位又是实际施工单位，与被告江南建司系借用资质的关系。三、王富荣劳务工程款的金额的确认问题。本院认为，本案王富荣不具有劳务作业法定资质

本案的争议为：一、本案是否应当终结审理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案资产管理人已接管了永乐公司的财产及账簿等资料，且王富荣在资产管理人处申请的债权，在本案诉讼中经永乐公司的资产管理人审核确认，同时本案还涉及另一当事人江南建司的责任，因此，永乐公司和江南建司辩称本案应当终结审理的理由不能成立。二、永乐公司与江南建司之间的关系问题。本院认为，永乐公司不具有房屋建筑工程施工资质，为了修建“河西商业大厦1号楼”才与江南建司签订《建设施

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终343号上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤，董事长。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富荣，男，生于1972年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：……