机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终1808号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的事实及适用法律进行审查。关于营养费问题，彭倩婷在事故中受伤住院治疗，确有必要加强营养，一审根据其伤情酌情认定营养费400元合理，本院依法予以维持。彭倩婷上诉主张营养费3000元过高，本院依法不予支持。关于误工费问题，彭倩婷在事故中受伤后住院及出院后全休期间客观上存在误工损失，但其在一审提交的有关个体工商户经营情况的材料无法证实其实际误工损失情况，一审根据其从事的零售业按2016年度零售行业标准70631元/年认定一个月的误工费5885.92元并无不当，本院依法予以维持。彭倩婷上诉主张按每月13000元标准认定误工费理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，彭倩婷的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人彭倩婷负担。本判决为终审判决。审判长　　徐玉宝审判员　　王汇文审判员　　黄　钜二〇一七年三月二十四日书记员　　王嘉宝梁添发

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的事实及适用法律进行审查。关于营养费问题，彭倩婷在事故中受伤住院治疗，确有必要加强营养，一审根据其伤情酌情认定营养费400元合理，本院依法予以维持。彭倩婷上诉主张营养费3000元过高，本院依法不予支持。关于误工费问题，彭倩婷在事故中受伤后住院及出院后全休期间客观上存在误工损失，但其在一审提交的有关个体工商户经营情况的材料无法证实其实际误工损失情况，一审根据其从事的零售业按2016年度零售行业标准70631元/年认定一个月的误工费5885.92元并无不当，本院依法予以维持。彭倩婷上诉主张按每月13000元标准认定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1808号上诉人（原审原告）：彭倩婷。被上诉人（原审被告）：雷建兴。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。上诉人彭倩婷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人雷建兴、中……