机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第1593号

上诉人保险公司认为被上诉人李枝孩已年满64周岁，已没有劳动能力，不应再计算误工费及对其母亲的抚养费，其理由无法律依据。虽然当事人已年过60周岁，按劳动法已到了退休年龄，但这并不代表其已经失去劳动能力，也不能说明其就不会参加劳动以获取报酬，事实上在现实中，农村居民在这个年龄通常并不会停止劳动。计算其误工费只是概略计其可能而不是必然的损失。同理，当事人在这个年龄也不可能免除其对父母应尽的抚养义务；关于交强险赔付是否按限额分项的问题，上诉人依据的规章条例和保险条款与交安法的规定相冲突，故其主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓明审判员　　王玉林审判员　　张朝阳二〇一五年十一月二十七日书记员　　乔　娟 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人保险公司认为被上诉人李枝孩已年满64周岁，已没有劳动能力，不应再计算误工费及对其母亲的抚养费，其理由无法律依据。虽然当事人已年过60周岁，按劳动法已到了退休年龄，但这并不代表其已经失去劳动能力，也不能说明其就不会参加劳动以获取报酬，事实上在现实中，农村居民在这个年龄通常并不会停止劳动。计算其误工费只是概略计其可能而不是必然的损失。同理，当事人在这个年龄也不可能免除其对父母应尽的抚养义务；关于交强险赔付是否按限额分项的问题，上诉人依据的规章条例和保险条款与交安法的规定相冲突，故其主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市。负责人：景继军，经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李枝孩，女，1951年11月15日出生，汉族，临猗县农民。委托代理人：张晓峰，男，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：程蔚合，男，1982……