机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终1672号

本案双方争议的焦点在于被告ＸＸ是否造成了原告损害的问题。《道路交通事故证明》载明，当事人裘应强及现场几名目击者陈述，黑色小车（赣Ａ×××××）把伤者从左右车轮间压出，造成陈建辉受伤。而江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见书亦载明，虽然未提取到相关附着物，但是不能排除该车辆与行人发生接触碰撞的可能性。被告ＸＸ、裘国庆、人保靖安支公司认为，涉案赣Ａ×××××车辆底盘只有12厘米，故根本不可能把伤者从左右轮间压出。对此，原审法院认为，三被告仅从通常情况或一般情形进行推测，但未充分考虑原告的身形、事发路段的路况以及车辆的运行状态等特殊情形，故上述推断显得片面且无科学数据予以证实；加之车辆痕迹鉴定虽然未提取到相关附着物，但该鉴定是在事故发生十几天后才作出，考虑到雨水冲洗和灰尘覆盖等因素，该鉴定中心在未提取到相关附着物的前提下、依然作出不能排除该车辆与行人发生接触碰撞可能性的论断亦合乎情理；至于上述三被告因裘应强及另两名目击证人（车上人员）有利害关系而否认其目击者陈述的可信度，原审法院认为，因时间具有一维性和不可逆性，交通事故的发生不能重现一遍，但事件的发生可以由现场目击者予以见证或由监控视频等予以记录

本案双方争议的焦点在于被告ＸＸ是否造成了原告损害的问题。《道路交通事故证明》载明，当事人裘应强及现场几名目击者陈述，黑色小车（赣Ａ×××××）把伤者从左右车轮间压出，造成陈建辉受伤。而江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见书亦载明，虽然未提取到相关附着物，但是不能排除该车辆与行人发生接触碰撞的可能性。被告ＸＸ、裘国庆、人保靖安支公司认为，涉案赣Ａ×××××车辆底盘只有12厘米，故根本不可能把伤者从左右轮间压出。对此，原审法院认为，三被告仅从通常情况或一般情形进行推测，但未充分考虑原告的身形、事发路段的路况以及车辆的运行状态等特殊情形，故上述推断显得片面且无科学数据予以证实；加之车辆痕迹鉴定虽然未提取到

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1672号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人（原审被告）：裘应强，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所……