劳动争议 （2017）京02民终9245号

我未正常提供劳动，不符合事实。中国信息报社辩称，同意一审判决，请予维持。双方不存在劳动关系，薛力飞不受我单位管理，记者证只能证明记者资格，不能证明双方存在劳动关系，二倍工资差额问题无事实依据且已超过仲裁时效，仲裁和一审阶段对二倍工资差额的期段是不同的，薛力飞未就向我单位提供劳动充分举证，且我单位未向其支付过工资，薛力飞仲裁和一审陈述也有矛盾。薛力飞向一审法院起诉请求：1.中国信息报社支付我2012年8月24日至2013年7月24日未签订劳动合同二倍工资82500元；2.中国信息报社支付我2012年7月24日至2016年11月9日工资360000元。一审法院认定事实：本案在一审法院审理过程中，薛力飞为证明与中国信息报社存在劳动关系，提交如下证据材料：一、记者证，发证日期分别为2013年4月19日和2015年1月26日的记者证显示薛力飞工作单位为中国信息报，可证明双方存在劳动关系。中国信息报社认可记者证的真实性，确系报社为薛力飞申请，薛力飞系中国信息报社的自由撰稿人，开展相关工作需要证件，双方形成挂靠关系。另，薛力飞记者证的有效期间与其所述工作时间不一致。二、准考证，2014年国家主管部门

我未正常提供劳动，不符合事实。中国信息报社辩称，同意一审判决，请予维持。双方不存在劳动关系，薛力飞不受我单位管理，记者证只能证明记者资格，不能证明双方存在劳动关系，二倍工资差额问题无事实依据且已超过仲裁时效，仲裁和一审阶段对二倍工资差额的期段是不同的，薛力飞未就向我单位提供劳动充分举证，且我单位未向其支付过工资，薛力飞仲裁和一审陈述也有矛盾。薛力飞向一审法院起诉请求：1.中国信息报社支付我2012年8月24日至2013年7月24日未签订劳动合同二倍工资82500元；2.中国信息报社支付我2012年7月24日至2016年11月9日工资360000元。一审法院认定事实：本案在一审法院审理过程中，薛

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9245号上诉人（原审原告）：薛力飞，男，1959年5月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国信息报社，住所北京市西城区月坛南街**号***室。法定代表人：雷小武，社长。委托诉讼代理人：刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。上诉人薛力飞因与被上诉人中国信息报社劳动争议一案……