民间借贷纠纷 （2018）粤03民终10047号
裁判要旨
姚成盛主张顺源盛公司向其借款1975000元，除银行转账记录外，姚成盛未能提交借条、借款合同或欠条等相关证据证明。顺源盛公司否认向姚成盛借款。考虑借款标的为1975000元，数额巨大，且姚成盛是顺源盛公司的发起设立的股东，姚成盛自2001年-2016年3月持有顺源盛公司80%的股权，另外20%股权由姚成盛前妻张某持有。姚成盛确认其与张某于2016年3月24日办理离婚手续。且姚成盛、顺源盛公司双方均当庭确认现顺源盛公司股东三人姚某1、姚某2、姚某3均为姚成盛的子女。故姚成盛对于转账的1975000元为顺源盛公司向姚成盛的借款这一主张，未能提交足够的证据证明，一审法院不予支持。因此关于逾期利息的诉讼请求，一审法院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决：驳回姚成盛的全部诉讼请求。 本院经审理查明，顺源盛公司的股东于2016年3月14日变更登记为姚某1、姚某2、姚某3。 一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案姚成盛所主张的与顺源盛公司之间的资金往来均发生在其作为持股顺源盛公司
摘要
姚成盛与深圳市顺源盛实业有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终10047号 上诉人（原审原告）：姚成盛，男，汉族，1949年10月4日出生，住广东省深圳市龙岗区. 委托诉讼代理人：何波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市顺源盛实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区. 法定代表人：姚某1。 委托诉讼代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。 上诉人姚成盛因与被上诉人深……