窝藏、包庇 （2016）粤17刑终280号

原审被告人黄帅花的犯罪情节不属于情节严重，不在情节严重的档次量刑，也不应该判处缓刑。按照省检、省高法《关于依法正确适用和执行非监禁刑的指导意见（试行）》的解释，可以适用缓刑或者判处管制、单处罚金、剥夺政治权利或驱逐出境的被告人需要满足的条件包括但不限于主观恶性不深、社会危害性不大，而原审被告人黄帅花所犯窝藏罪之行不属于主观恶性不深、社会危害性不大。因此，不应对原审被告人黄帅花判处缓刑。经审理查明：2016年1月6日2时许，林某、崔某、钟某、梁某（已判刑）伙同刘某（另案处理）开车路过阳春市春城某某酒吧时，看见某某酒吧准备打烊。林某因之前在某某酒吧喝酒叫老板送酒被拒绝而怀恨在心，遂提议去殴打某某酒吧的老板，刘某等人表示同意。接着由刘某驾驶小车搭载上述人员去到某某酒吧门前的路边停车，酒吧工作人员周某走到车边告知客人酒吧准备下班，要消费第二天晚上再来。此时，林某从小车副驾驶座车斗内拿出枪状物下车并指着周某的头，随后崔某、梁某、钟某等人从车内拿出铁水管下车与林某共同殴打周某及前来劝阻的酒吧工作人员洪某、张某、梁某1等人。之后，刘某驾驶小车搭林某、梁某、崔某、钟某逃离现场。1月9日，林某等人在网上

原审被告人黄帅花的犯罪情节不属于情节严重，不在情节严重的档次量刑，也不应该判处缓刑。按照省检、省高法《关于依法正确适用和执行非监禁刑的指导意见（试行）》的解释，可以适用缓刑或者判处管制、单处罚金、剥夺政治权利或驱逐出境的被告人需要满足的条件包括但不限于主观恶性不深、社会危害性不大，而原审被告人黄帅花所犯窝藏罪之行不属于主观恶性不深、社会危害性不大。因此，不应对原审被告人黄帅花判处缓刑。经审理查明：2016年1月6日2时许，林某、崔某、钟某、梁某（已判刑）伙同刘某（另案处理）开车路过阳春市春城某某酒吧时，看见某某酒吧准备打烊。林某因之前在某某酒吧喝酒叫老板送酒被拒绝而怀恨在心，遂提议去殴打某某酒

广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑终280号抗诉机关广东省阳春市人民检察院。原审被告人黄帅花，女，1979年6月2日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍及住所地广东省阳春市。因本案经阳春市人民检察院批准，于2016年8月12日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人黄帅花犯窝藏罪一案，于2016……