执行异议之诉 （2014）银民初字第67号

湛江市中级人民法院认为本案应移送本院的理由和依据是“涉案标的物已处于银川中院执行过程中”，属案外人执行异议之诉，本院也以案外人执行异议之诉予以受理。但本院在审理中，经释明，原告的诉讼请求并非请求停止执行涉案标的物，且涉案标的物已由被告东方资产兰州办事处出售给他人，本院已经于2011年12月12日出具（2002）银执字第16-6号民事裁定书裁定终结了本次执行程序，故本院作为执行异议之诉案件受理该案已无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告林秀华的起诉。原告预交的案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审　判　长　　马慧琴代理审判员　　胡春燕代理审判员　　李山山二〇一四年七月十八日书　记　员　　祁　斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十八条案外人

湛江市中级人民法院认为本案应移送本院的理由和依据是“涉案标的物已处于银川中院执行过程中”，属案外人执行异议之诉，本院也以案外人执行异议之诉予以受理。但本院在审理中，经释明，原告的诉讼请求并非请求停止执行涉案标的物，且涉案标的物已由被告东方资产兰州办事处出售给他人，本院已经于2011年12月12日出具（2002）银执字第16-6号民事裁定书裁定终结了本次执行程序，故本院作为执行异议之诉案件受理该案已无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民初字第67号原告林秀华，男，1968年10月10日出生，汉族，湛江市阳光公寓建设有限公司股东，住广东省湛江市。委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。委托代理人蔡公乐，男，汉族，住广东省湛江市。被告海南信力实业开发有限公司，住所地海南省海口市龙昆南面前坡泓基花园C-202号。法定代表人曹阳，该公司经理。（未到庭，公司信息由原告提供……