买卖合同纠纷 （2018）京03民终9077号
裁判要旨
亚光兴通公司与天易公司签订《胶类购销合同》，约定亚光兴通公司向天易公司提供各类密封胶，天易公司向亚光兴通公司支付货款。亚光兴通公司与天易公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。合同签订后，亚光兴通公司按照合同约定履行了供货义务，天易公司应按照合同约定支付货款。关于亚光兴通公司主张的货款金额，因第一部分系四张承兑汇票的金额共计326916.14元，天易公司对于亚光兴通公司提交的该部分证据均认可，上述承兑汇票因天易公司余额不足无法承兑，天易公司应支付该部分货款。关于第二部分货款193525.15元，天易公司对此不予认可，称对账单上没有其财务人员签字，亦未加盖天易公司公章。对此一审法院认为该对账单系李磊通过QQ向亚光兴通公司张兴军发送，从亚光兴通公司提交的QQ聊天记录可以看出李磊每月都通过QQ向张兴军发送天易公司和香河天易公司的对账明细单，亦包括亚光兴通公司在本案中提交的1月31日对账单，故一审法院对于亚光兴通公司提交的该份对账单的真实性予以确认。关于李磊的身份，根据天易公司的陈述以及一审法院查明的事实，天易公司与香河
摘要
北京天易门窗幕墙股份有限公司与北京市亚光兴通商贸有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9077号上诉人（原审被告）：北京天易门窗幕墙股份有限公司，注册地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京市亚光兴通商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧北京东×××。法定代……