机动车交通事故责任纠纷 （2017）川17民终1062号

二被告未能举证证明该事故认定书得出的结论错误，且公安机关并没有撤销该事故认定书，该事故认定书仍然有效，故法院对二被告的意见不予采纳。二、达州衡泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。营山鸿成公司和张大胜提出异议，认为不应采信，但二被告未能举证证明该鉴定意见不正确，也未向法院申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书予以采信。三、渠县人民医院的主体问题。营山鸿成公司及张大胜均认为医院参加本案诉讼主体不适格，法院认为，原告因此次交通事故产生的医疗费应由侵权人赔偿，现原告尚欠渠县人民医院医疗费52488.89元，本案的处理结果与渠县人民医院有法律上的利害关系，其作为第三人参与本案诉讼是符合法律规定的，对原告尚欠渠县人民医院的医疗费52488.89元纳入本案一并处理，能减少当事人的诉累，故对二被告的意见不予采纳。四、车辆买卖是否成立。本次交通事故造成二人死亡，一人受伤，车辆及财物受损的后果。在死者近亲属提起的诉讼中，张大胜向法院提交了车辆买卖合同、营山县绿水法律服务所的见证书、张江所记载的货物运输记录本，认为该车辆已经卖给了张江，应当由张江承担责任。对于车辆是否买卖，法院持怀疑态度，理由如下：1、法院在审理

二被告未能举证证明该事故认定书得出的结论错误，且公安机关并没有撤销该事故认定书，该事故认定书仍然有效，故法院对二被告的意见不予采纳。二、达州衡泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。营山鸿成公司和张大胜提出异议，认为不应采信，但二被告未能举证证明该鉴定意见不正确，也未向法院申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书予以采信。三、渠县人民医院的主体问题。营山鸿成公司及张大胜均认为医院参加本案诉讼主体不适格，法院认为，原告因此次交通事故产生的医疗费应由侵权人赔偿，现原告尚欠渠县人民医院医疗费52488.89元，本案的处理结果与渠县人民医院有法律上的利害关系，其作为第三人参与本案诉讼是符合法律规定的，对原告尚欠渠

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。住所地：四川省营山县城新北路*号。负责人：罗杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖渠，女，生于1975年8月20日，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营山……