排除妨害纠纷 （2015）宁民终字第4017号

王亚玲未提供证据证明是张伟实施了侵害其物权的行为，张伟也声明其并非侵权人，故王亚玲要求张伟清理杂物、泥土、蔬菜的请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。王亚玲并不对储藏室享有权利，故其要求张伟拆除储藏室防盗门窗的请求，也缺乏相应的权利基础，原审法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决驳回王亚玲的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王亚玲负担。上诉人王亚玲不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、在屋顶堆放的水缸、塑料桶等杂物及铺设土层种植的蔬菜为被上诉人所为。在庭审中，被上诉人承认因屋顶平台上堆放的水缸、塑料桶等杂物以及铺设土层种植的蔬菜和储藏室的占用引发上诉人对己不满，并向有关部门多次反映而产生矛盾。上诉人佐以照片足以证明。2、两储藏室属本楼层全体业主共享，被上诉人无权个人独享。原审法院明知法律法规规定屋顶平台的空间面积及附属设施为本楼层全体业主所有和共享，不属于被上诉人个人所有和独享，然而以被上诉人口头辩称属开发

王亚玲未提供证据证明是张伟实施了侵害其物权的行为，张伟也声明其并非侵权人，故王亚玲要求张伟清理杂物、泥土、蔬菜的请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。王亚玲并不对储藏室享有权利，故其要求张伟拆除储藏室防盗门窗的请求，也缺乏相应的权利基础，原审法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决驳回王亚玲的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王亚玲负担。上诉人王亚玲不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、在屋顶堆放的水缸、塑料桶等杂物

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4017号上诉人（原审原告）王亚玲，女，1969年3月11日生。委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。委托代理人黄亦斌，男，1967年11月9日生。被上诉人（原审被告）张伟，男，1981年9月28日生。上诉人王亚玲因与被上诉人张伟排除妨害纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4639号民事判决，向……