机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂11民终486号

公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。徐红卫在本案机动车交通事故中承担全部责任，王庆生在本案交通事故中无责任，徐红卫应当对王庆生因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。徐红卫驾驶的鄂Ａ×××××号中型专用校车的所有人是新洲徐贵幼儿园，但在本次事故中徐红卫是因私事使用该车辆，徐红卫具有合法的驾驶资格，故新洲徐贵幼儿园在本案中并无过错，不应对王庆生的损失承担赔偿责任。徐红卫虽没有驾驶校车的资格，但事故发生时鄂Ａ×××××号中型专用校车未运载学生，也不是为了接送学生上道路行驶，与同类型的一般客运车辆无异，故对人保武汉公司要求在商业三者险范围内免责的辩解意见不予支持。人保武汉公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，因徐红卫负全责且投保车辆未购买不计免赔，故依保险合同约定，人保武汉公司在商业三者险限额内的免赔率为20%。对王庆生诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定：医疗费316375.36元有票据支持，是王庆生为治疗所花的必须费用，予以支持；住院伙食补助费7050元、残疾赔偿金109348.80元、护理费44197.33元、营养费6300元

公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。徐红卫在本案机动车交通事故中承担全部责任，王庆生在本案交通事故中无责任，徐红卫应当对王庆生因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。徐红卫驾驶的鄂Ａ×××××号中型专用校车的所有人是新洲徐贵幼儿园，但在本次事故中徐红卫是因私事使用该车辆，徐红卫具有合法的驾驶资格，故新洲徐贵幼儿园在本案中并无过错，不应对王庆生的损失承担赔偿责任。徐红卫虽没有驾驶校车的资格，但事故发生时鄂Ａ×××××号中型专用校车未运载学生，也不是为了接送学生上道路行驶，与同类型的一般客运车辆无异，故对人保武汉公司要求在商业三者险范围内免责的辩解意见不予支持。人保武汉公

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终486号上诉人（一审原告）：王庆生，男，1969年5月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。主要负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。……