承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）邵中民一终字第994号

本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。唐建功家是否应该得到土地补偿款，归结于其在所征收的清水塘上的七块责任田中有没有土地承包经营权。而我国农村土地承包是家庭联产承包经营，以家庭为单位的承包经营。曾祝英、唐建功发生土地补偿款纠纷，属于两个家庭之间的利益纠纷。在当地政府组织及基层组织的调解下，两个家庭的成年成员达成了一致协议，确认了唐建功家在所征收的清水塘上的七块责任田中享有0.38亩的土地承包经营权，并根据此协议，分配了土地补偿款，协议已经履行完毕。曾祝英没有充分证据证明该协议是无效或者应予撤销的协议，其主张唐建功侵权，要求唐建功退还所得的土地补偿款，不予支持。唐建功和洞口县洞口镇人民政府经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回曾祝英的诉讼请求。曾祝英上诉称，被征收的清水塘上的七块责任田是曾祝英承包耕种的，曾祝英持有该土地的农村土地承包经营权证，唐建功对该土地并无0.3亩的承包地，舒某某是迫于唐建功的权势压力才在协议书上签字，该协议系无效协议，请求撤销原判，改判双方

本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。唐建功家是否应该得到土地补偿款，归结于其在所征收的清水塘上的七块责任田中有没有土地承包经营权。而我国农村土地承包是家庭联产承包经营，以家庭为单位的承包经营。曾祝英、唐建功发生土地补偿款纠纷，属于两个家庭之间的利益纠纷。在当地政府组织及基层组织的调解下，两个家庭的成年成员达成了一致协议，确认了唐建功家在所征收的清水塘上的七块责任田中享有0.38亩的土地承包经营权，并根据此协议，分配了土地补偿款，协议已经履行完毕。曾祝英没有充分证据证明该协议是无效或者应予撤销的协议，其主张唐建功侵权，要求唐建功退还所得的土地补偿款，不予支持。唐建功和洞口县洞口镇人民政府经原审法院

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第994号上诉人（原审原告）曾祝英。被上诉人（原审被告）唐建功。原审第三人洞口县洞口镇人民政府。法定代表人唐煜，该镇镇长。委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。上诉人曾祝英因与被上诉人唐建功、原审第三人洞口县洞口镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年九月二十八日作出的（2015）洞民初字第……