合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第921号

王浩与依黛丽厂签订的《合作开办纤妍品牌办事处合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，王浩主张依黛丽厂、危芍华应返还保证金10万元，依黛丽厂、危芍华则以保证金已作为违约金扣除为由进行抗辩。案涉合同约定“……王浩如在合同期内连续三个月没有完成月均任务的80%则扣除2万元保证金，依此类推。……”因此，王浩关于双方并未对保证金的性质进行约定，合同期满，其即有权索回款项的主张无理，本院不予支持。而王浩是否五次连续三个月没有完成月均任务的80%系影响本案认定的关键事实。综观本案证据，王浩并未提供充分的证据证明其已按照合同约定完成了销售任务，而依黛丽厂、危芍华提供的2010年11月至2012年9月30日合作经营结算报表、申请虽为传真件，但该两组证据相互印证，足以证实王浩在合同期内五次连续三个月没有完成月均任务的80%，王浩虽主张上述合作经营结算报表上王浩的签名系依黛丽厂、危芍华用其以前的签名粘贴上去的，但其并未提供证据予以证明，且因本案双方当事人距离遥远，使用传真的方式进行结算也符合双方的实际情况，因此本院对依黛丽厂、危芍华提供的该两组证据予以采纳。按照上述合同约定，依

王浩与依黛丽厂签订的《合作开办纤妍品牌办事处合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，王浩主张依黛丽厂、危芍华应返还保证金10万元，依黛丽厂、危芍华则以保证金已作为违约金扣除为由进行抗辩。案涉合同约定“……王浩如在合同期内连续三个月没有完成月均任务的80%则扣除2万元保证金，依此类推。……”因此，王浩关于双方并未对保证金的性质进行约定，合同期满，其即有权索回款项的主张无理，本院不予支持。而王浩是否五次连续三个月没有完成月均任务的80%系影响本案认定的关键事实。综观本案证据，王浩并未提供充分的证据证明其已按照合同约定完成了销售任务，而依黛丽厂、危芍华提供的2010年1

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民二终字第921号上诉人（原审原告、反诉被告）王浩，男，汉族，1977年4月27日出生。委托代理人郑国森，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市南海区盐步依黛丽内衣厂。投资人危芍华。被上诉人（原审被告、反诉原告）危芍华，女，汉族，1978年8月30日出生。上列两被上诉人的委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。上……