机动车交通事故责任纠纷 （2015）赤民三终字第778号

本案保险合同系投保人和保险人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。被上诉人陈冠奇系投保人雇佣的合法驾驶员，其在驾驶事故车辆过程中受伤属于保险合同的赔偿范围且发生在保险合同期间内，保险公司应依法承担赔偿责任。上诉人中华联合财险主张被上诉人的误工费、护理费、伙食补助费等不应由其承担，属于责任保险的赔付范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其上诉主张未能提供相关证据予以证明，故对此上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　姚美竹代理审判员　　黄树华二〇一五年十一月十日书　记　员　　魏云彤

本案保险合同系投保人和保险人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。被上诉人陈冠奇系投保人雇佣的合法驾驶员，其在驾驶事故车辆过程中受伤属于保险合同的赔偿范围且发生在保险合同期间内，保险公司应依法承担赔偿责任。上诉人中华联合财险主张被上诉人的误工费、护理费、伙食补助费等不应由其承担，属于责任保险的赔付范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其上诉主张未能提供相关证据予以证明，故

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第778号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人杨旭，总经理。委托代理人李鸿飞，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。被上诉人（原审原告）陈冠奇，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇朝阳沟村*组。上诉人中华联合财产……