侵害商标权纠纷 （2014）长中民五初字第00936号

原告系第3327882号“”商标的注册人，所享有的商标权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯该商标权的行为主张权利。本案中，原告主张被告销售的标有和标识的涉案电压力锅侵犯了原告的第3327882号“”注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。从上述规定可知，侵犯注册商标专用权的行为包括以下因素：商品的相同或类似；商标的相同或类似；混淆的可能性。本案中，被控侵权的电压力锅与原告的注册商标核定使用的商品电压力锅系相同商品，因此界定被控侵权商品是否属于侵犯原告第3327882号“”注册商标专用权的商品，需要符合两个条件：一、被控侵权商品上使用的标识与原告第3327882号“”注册商标系相同商标标识还是近似商标标识；二、如果不构成相同，在商标标识近似的情况下是否

原告系第3327882号“”商标的注册人，所享有的商标权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯该商标权的行为主张权利。本案中，原告主张被告销售的标有和标识的涉案电压力锅侵犯了原告的第3327882号“”注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。从上述规定可知，侵犯

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第00936号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。委托代理人彭炼。被告罗某。原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）因与被告罗某侵害商标权纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于7月7日收齐起诉材料并于同日立案受理后，……