劳动争议 （2021）湘11民终377号

本案中原告周红晴的部分诉请已由永州市劳动人事争议仲裁委员会在永劳人仲案字[2016]第186号《仲裁裁决书》中裁决，该裁决书并已生效，因此原告周红晴以同一事由向该院提起诉讼不符合法律规定。另原告周红晴要求被告给付营养费的诉请未申请劳动仲裁，违反了仲裁程序前置的规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周红晴的起诉。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人周红晴的部分诉讼请求已经生效的仲裁裁决书处理，其他的诉请未经劳动仲裁程序前置，其起诉不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人周红晴的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　唐　英审判员　柏国平审判员　黄　勇二〇二一年二月二日书记员　陈文婷附相关法律条文：《中华

本案中原告周红晴的部分诉请已由永州市劳动人事争议仲裁委员会在永劳人仲案字[2016]第186号《仲裁裁决书》中裁决，该裁决书并已生效，因此原告周红晴以同一事由向该院提起诉讼不符合法律规定。另原告周红晴要求被告给付营养费的诉请未申请劳动仲裁，违反了仲裁程序前置的规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周红晴的起诉。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人周红晴的部分诉讼请求已经生效的仲裁裁

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终377号上诉人（原审原告）：周红晴，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州市鑫东森机械装备有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区高溪市甄家冲工业园**。法定代表人：周宇宙，该公司经理。上诉人周红晴因与被上诉人永州市鑫东森机械装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院……