土地承包经营权纠纷 （2016）黔04民终732号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成立，由人民政府处理。”本案中，虽原告提交了荒山转让协议书等证据材料，但不能证明本案争议地即在该荒山转让协议四至范围内，故本案争议地原、被告均未提供充分证据证明其权属，该争议土地属权属不清、四至不明，原、被告对本案争议地争议属于权属之争，不属于法院审理范围，应由人民政府处理。对于原告要求判决确认本案争议地上林木所有权归原告肖某所有，告张某某立即停止对原告林地使用权的侵害并赔偿给原告造成的经济损失2000元的诉求，因林木作为该争议土地上的附属物，原告肖某未提供有本案争议土地上林木的权属证明，现不作处理，原告肖某可在完善相关证据材料后另行提前诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民诉法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告肖某起诉。一审判决宣判后，上诉人肖某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，明确纳支村白秧坡荒山归上诉人经营管理；判令被上诉人如数赔偿因其侵权行为给上诉人造成的经济损失2000元，诉讼费用被上诉人承担。理

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成立，由人民政府处理。”本案中，虽原告提交了荒山转让协议书等证据材料，但不能证明本案争议地即在该荒山转让协议四至范围内，故本案争议地原、被告均未提供充分证据证明其权属，该争议土地属权属不清、四至不明，原、被告对本案争议地争议属于权属之争，不属于法院审理范围，应由人民政府处理。对于原告要求判决确认本案争议地上林木所有权归原告肖某所有，告张某某立即停止对原告林地使用权的侵害并赔偿给原告造成的经济损失2000元的诉求，因林木作为该争议土地上的附属物，原告肖某未提供有本案争议土地上林木的权属证明，现不作处理，原告肖某

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终732号上诉人（原审原告）肖某，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，被上诉人（原审被告）张某某，男，1969年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，系该村支书。上诉人肖某因与被上诉人张某某土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初616号民事裁定，向本院已提起……