寻衅滋事 （2015）浙舟刑终字第75号

上诉人（原审被告人）张某伙同范某、裴某、史某等人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤一人轻微伤的后果，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。史某系自首，可依法从轻处罚。关于张某的上诉理由，经查，徐某作为酒店保安对门前停车进行劝导系其工作职责，而四被告等人酒后耍横，认为对方语气不敬遂借故生非，当即动手殴打徐某，被劝开后听见对方要记下车牌，又再次围殴徐某和前来劝架的胡某、姚某，本案被害人方不存在过错。张某还有曾因殴打他人被行政处罚的劣迹。原判鉴于被告人认罪态度好，赔偿积极，取得徐某谅解，已酌情从轻处罚。张某上诉称量刑过重的理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　贝红雁审 判 员　徐　琼审 判 员　王奇红二〇一五年七月十五日代书记员　徐晨馨

上诉人（原审被告人）张某伙同范某、裴某、史某等人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤一人轻微伤的后果，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。史某系自首，可依法从轻处罚。关于张某的上诉理由，经查，徐某作为酒店保安对门前停车进行劝导系其工作职责，而四被告等人酒后耍横，认为对方语气不敬遂借故生非，当即动手殴打徐某，被劝开后听见对方要记下车牌，又再次围殴徐某和前来劝架的胡某、姚某，本案被害人方不存在过错。张某还有曾因殴打他人被行政处罚的劣迹。原判鉴于被告人认罪态度好，赔偿积极，取得徐某谅解，已酌情从轻处罚。张某上诉称量刑过重的理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。

浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙舟刑终字第75号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。曾因殴打他人于2006年12月被罚款人民币四百元。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。原审被告人范某，绰号“阿力”，个体。曾因寻衅滋事于2005年3月被行政拘留十二日；又因犯聚众斗殴罪于2006年8月被判处有期徒刑二……