买卖合同纠纷 （2018）川2002民初5941号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1，原、被告是否存有供销合同关系？ 本案中，奇乐工贸公司出具的“送货单”载明的“经手人”，无证据证明系被告四通公司员工，且部分“送货单”载明“请彭总审批”及彭莫平签署“同意入库”等字样，应认定奇乐公司所供货物实际收货人应为彭莫平的资阳市翔通汽车贸易有限公司，故四通公司与奇乐公司之间并未存有涉案的购销合同关系。 2，被告四通公司是否负有支付货款的义务？ 买卖合同的实质是以等价有偿方式转让标的物的所有权，即出卖人移转标的物所有权于买方，买方向出卖人支付价款。 买方和卖方都享有一定的权利，承担一定的义务，且权利和义务存在对应关系。 本案中，因不能认定奇乐公司与四通公司存有买卖合同关系，故原告主张四通公司给付货款和资金占用利息及催收货款所产生的车旅费的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谭顺平的诉讼请求。 案件受理费8,342元，由原告谭顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送
摘要
谭顺平与四川东风四通车辆制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5941号 原告：谭顺平，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段326号。 法定代表人：王富虎，总经理。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 第三人：彭……