买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4856号
裁判要旨
章标与四通公司双方确认就位于德清县××镇××路××号的厂房工程施工系承包关系，而章标因该工程施工之需以四通公司名义向三中公司购买商品混凝土，作为三中公司依章标的要求而向该工程工地实际交付了所购商品混凝土，并且在商品混凝土交付之后陆续收到四通公司以支票转帐形式支付的货款和向四通公司开具了销售增值税发票，四通公司收到增值税发票也予以了入账，因此，三中公司有理由相信与其发生商品混凝土购买关系的是四通公司，依法应认定四通公司是商品混凝土货款支付义务人，四通公司辩称其与三中公司未发生购买关系，与事实不符，其抗辩意见不成立；同时四通公司就未支付的货款金额，应从三中公司主张权利之日即起诉之日起承担逾期付款的利息损失责任，具体以未付金额137572.5元按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算至货款付清之日止，而三中公司主张的起诉之前的逾期利息损失以及按人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算利息损失，均因缺乏双方合意的事实依据而不予支持。至于三中公司要求章标对四通公司货款及利息损失负连带清偿责任，因章标与四通公司虽然系工程承包关系
摘要
杭州四通不锈钢有限公司、湖州三中混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4856号 上诉人（原审被告）：杭州四通不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路****。 法定代表人：张毅焕，总经理。 委托诉讼代理人：董江南，浙江**新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州三中混凝土有限公司，住所地，住所地浙江省德清县雷甸镇临杭工业区iv> 法定代表人：高国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟、余……