赠与合同纠纷 （2015）青中民申字第176号

民事再审审查中的新证据，是指原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。申请人提交的《青岛市已购住房上市交易确认申请表》、《青岛市已购住房出售合同》及《具结书》依法不属于新证据的范畴；最高人民法院第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予允许。据此，对诉辩双方进行鉴定的申请，本院不予允许。关于申请人提出申请再审的其他理由。审查认为，涉案赠与合同经过公证，后虽经复查因公证程序存在瑕疵而撤销公证，但并不影响赠与合同本身的效力。原审中，隋某丁已经完成赠与合同成立的相关举证义务，申请人反驳对方的主张，应承担相应证明责任。因三再审申请人提出鉴定申请经鉴定审查未能得出鉴定结论，且其亦未提交相关证据支持赠与合同中不是赠与人隋某戊本人签名，亦没有提交证据证明赠与合同系伪造，故应当承担举证不能的法律后果。综上，隋某甲、隋某乙、隋某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

民事再审审查中的新证据，是指原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。申请人提交的《青岛市已购住房上市交易确认申请表》、《青岛市已购住房出售合同》及《具结书》依法不属于新证据的范畴；最高人民法院第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予允许。据此，对诉辩双方进行鉴定的申请，本院不予允许。关于申请人提出申请再审的其他理由。审查认为，涉案赠与合同经过公证，后虽经复查因公证程序存在瑕疵而撤销公证，但并不影响赠与合同本身的效力。原审中，隋某丁已经完成赠与合同成立的相关

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋某甲。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋某乙。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋某丙。三再审申请人之共同委托代理人：秦艳，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。三再审申请人之共同委托代理人：郭玉龙，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：隋某丁。委托代理人……