法定继承纠纷 （2015）淄民一终字第271号

原告诉争的371.09平方米新安置房是由原位于淄川区洪山镇北工村旭光巷24号院内全部宅基地面积置换得来，原371.09平方米宅基地所有权归淄川区洪山镇北工村集体所有，原、被告父母等其他家庭成员仅有使用权，原、被告父母去世后，宅基地使用权不能作为遗产继承。原、被告父母遗留的位于淄川区洪山镇北工村旭光巷24号院房产系遗产，应由原、被告三人作为第一顺序继承人依法继承。原、被告均认可上述遗产在旧村拆迁时无偿拆除，371.09平方米新安置房无原、被告父母遗产的份额，故原告要求对371.09平方米新安置房分得三分之一的诉讼请求，不予支持。原告仅以其他个人出具的证明为证据主张位于淄川区洪山镇北工村旭光巷24号院房产中南屋三间、东屋一间系其建造的房屋证据不足，不予认定。被告乔某乙辩称其父母生前已将全部房屋作出处分，去世后归被告乔某乙所有，因证据不足，不予认定。原、被告母亲1989年去世后，原位于淄川区洪山镇北工村旭光巷24号院房产主要由被告乔某乙居住，至2010年旧村拆迁前，已超出二十年最长诉讼时效，原告乔某甲未主张权利要求继承分割，旧村拆迁时原告乔某甲、被告乔某丙均有旧房一起拆迁且北工村民委员会对拆

原告诉争的371.09平方米新安置房是由原位于淄川区洪山镇北工村旭光巷24号院内全部宅基地面积置换得来，原371.09平方米宅基地所有权归淄川区洪山镇北工村集体所有，原、被告父母等其他家庭成员仅有使用权，原、被告父母去世后，宅基地使用权不能作为遗产继承。原、被告父母遗留的位于淄川区洪山镇北工村旭光巷24号院房产系遗产，应由原、被告三人作为第一顺序继承人依法继承。原、被告均认可上述遗产在旧村拆迁时无偿拆除，371.09平方米新安置房无原、被告父母遗产的份额，故原告要求对371.09平方米新安置房分得三分之一的诉讼请求，不予支持。原告仅以其他个人出具的证明为证据主张位于淄川区洪山镇北工村旭光巷24

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第271号上诉人（原审原告）：乔某甲，淄博市矿务局洪山煤矿退休职工。委托代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔某乙，农民。委托代理人：蒲韶章，农民。被上诉人（原审被告）：乔某丙，农民。上诉人乔某甲因法定继承纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……