土地承包经营权纠纷 （2021）鲁14民再6号

原、被告系亲兄弟关系，在1998年分配人口地时按家庭承包方式均登记在被告名下，因原告外出打工，土地一直由被告耕种，2005年村委会重新调整土地，将原告的2.73亩人口地从被告的土地承包经营权证书中分割出来，并于2015年2月8日重新为原告颁发了土地承包经营权证书，现原告要求被告返还其人口地2.73亩，一审法院应予以支持；被告主张其耕种的涉案土地是其家庭承包的人口地和承包地，但被告所提供的承包合同并无法证实被告的主张，且被告也未提供其他证据予以佐证，故一审法院对被告的主张不予支持。综上所述，原告土地承包经营权事实清楚，证据充分，一审法院支持原告的诉讼请求。一审判决：被告郑忠祥于本判决生效后的第一个收割期后返还原告郑春清人口地2.73亩（地块名称“60亩”，具体四至为：东靠杨连英，西靠郑忠祥，南靠道，北靠沟）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费50元，由被告郑忠祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，本案双

原、被告系亲兄弟关系，在1998年分配人口地时按家庭承包方式均登记在被告名下，因原告外出打工，土地一直由被告耕种，2005年村委会重新调整土地，将原告的2.73亩人口地从被告的土地承包经营权证书中分割出来，并于2015年2月8日重新为原告颁发了土地承包经营权证书，现原告要求被告返还其人口地2.73亩，一审法院应予以支持；被告主张其耕种的涉案土地是其家庭承包的人口地和承包地，但被告所提供的承包合同并无法证实被告的主张，且被告也未提供其他证据予以佐证，故一审法院对被告的主张不予支持。综上所述，原告土地承包经营权事实清楚，证据充分，一审法院支持原告的诉讼请求。一审判决：被告郑忠祥于本判决生效后的第一

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑忠祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春清，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。再审申请人郑忠祥因与被申请人郑春清土……