劳动争议 （2019）湘02民再59号

文玉锋提交的富利来公司原法定代表人刘博成的证言及文玉锋2016年工作日写实，因刘博成未出庭，且与富利来公司有一定利害关系，工作日写实亦系文玉锋本人单方书写，富利来公司均不予认可，本院均不予采信。富利来公司在庭审后提出依职权调取证据申请，请求本院调取文玉锋在星星公司等三家案外公司2013年1月一2019年11月18日的银行付款明细，本院认为，该情况与本案无关联，对此请求不予支持。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案系劳动争议纠纷。本案再审争议的焦点为富利来公司是否应当向文玉锋支付经济补偿金、2016年9-11月的工资、带薪年假工资、相关业务提成？现分析如下：一、富利来公司称文玉锋自2016年9月30日后就没有为其工作，未按公司规定进行考勤，应视为自动离职，但其未提交公司实际对员工的考勤情况，也无该三个月以外对被申请人的考勤记录来证实其考勤制度的执行情况，且在文玉锋提起劳动仲裁申请之前，也无对其按自动离职处理的书面通知及作出其他相关处理的文字记载，同时从富利来公司为文玉锋缴纳社会保险的情况和文玉锋提供的会议记录来看，双方的劳动合同关系在2016年9-11月期间并没有解除。

文玉锋提交的富利来公司原法定代表人刘博成的证言及文玉锋2016年工作日写实，因刘博成未出庭，且与富利来公司有一定利害关系，工作日写实亦系文玉锋本人单方书写，富利来公司均不予认可，本院均不予采信。富利来公司在庭审后提出依职权调取证据申请，请求本院调取文玉锋在星星公司等三家案外公司2013年1月一2019年11月18日的银行付款明细，本院认为，该情况与本案无关联，对此请求不予支持。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案系劳动争议纠纷。本案再审争议的焦点为富利来公司是否应当向文玉锋支付经济补偿金、2016年9-11月的工资、带薪年假工资、相关业务提成？现分析如下：一、富利来公司称文玉

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民再59号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审上诉人）：文玉锋，男，汉族，1969年11月20日出生，户籍地：广西省凭祥市北大路61号。再审申请人湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称富利来公司）因与被申请人文玉锋劳动争议……