机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕09民终275号

本案争议焦点为，原审对交强险的法律适用是否正确。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。经查明，本案中樊绪东驾驶的车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、张荣双驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，两保险公司承保的交强险中死亡伤残赔偿限额均为11万元。原审判决第二项判赔的各项经济损失共计77256.62元，虽未超出两车责任限额之和，但原审及二审期间，赔偿权利人均未提出请求两保险公司各自按照50%的比例承担赔偿责任。原审根据交通事故责任认定书划分的各方责任比例来认定各方责任，较为适当。故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一

本案争议焦点为，原审对交强险的法律适用是否正确。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。经查明，本案中樊绪东驾驶的车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、张荣双驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，两保险公司承保的交强险

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终275号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司。代表人何小东，经理。委托代理人赵文涛，公司职员。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。代表人杨世东，经理。原审原告张秀魁，男，1990年1月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人。原审被告樊绪东，男，1987年12月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人。原审被告张……