机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙03民终1516号

上诉人在发生交通事故时已年满63周岁，已超法定退休年龄，不能计算误工损失。这是一审法院对法律法规的错误理解。第二，劳动权是我国公民享有的基本权利。根据《中华人民共和国宪法》第42条、《中华人民共和国劳动法》第15条、《老年人权益保障法》第68条的规定，上诉人是一位进城打工者，在农村没有医保，也没有社保，打工收入是上诉人唯一的生存保障。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条的规定，我国法律并没有从年龄上来限制误工费的计算条款，更没有规定年满60周岁就没有误工费。第四，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。第五，在一审时上诉人提供的证据可以形成证据链，充分证明上诉人在发生交通事故时，是在劳动，是在工作，故上诉人主张的误工费应予支持。二、关于后续治疗费的问题，第一，一审法院认为上诉人的后续治疗费（取出体内钢板）待时机发生后另行起诉，认为上诉人没有事实依据，不予计算。一审法院没有考虑上诉人是一个进城打工者，多有不便。一审法院将一个案件分成两次起

上诉人在发生交通事故时已年满63周岁，已超法定退休年龄，不能计算误工损失。这是一审法院对法律法规的错误理解。第二，劳动权是我国公民享有的基本权利。根据《中华人民共和国宪法》第42条、《中华人民共和国劳动法》第15条、《老年人权益保障法》第68条的规定，上诉人是一位进城打工者，在农村没有医保，也没有社保，打工收入是上诉人唯一的生存保障。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条的规定，我国法律并没有从年龄上来限制误工费的计算条款，更没有规定年满60周岁就没有误工费。第四，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1516号上诉人（原审原告）：潘秀茂，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王秀春，温州市新时代法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：许伟俊，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：中国人民财……