劳动争议 （2017）豫01民终3038号

2015年5月25日，郑州宇通客车股份有限公司、ＸＸ双方解除劳动关系，2016年9月23日，ＸＸ向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。ＸＸ称其于2016年5月6日向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，但在规定期限内，未提交相应证据，虽于庭后邮寄了录音优盘，但其拒绝到庭对该证据质证，因此，ＸＸ所举证据不能证明其在法定仲裁时效内向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，故其诉求超过了仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十一条及其他相关法律规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ负担。二审ＸＸ提交邮政快递回执证明2016年5月6日向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，郑州宇通客车股份有限公司欠ＸＸ工资8966元。本院认为：二审邮政快递回执提交录音证明2016年5月6日向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，诉讼时效未经过，郑州宇通客车股份有限公司欠ＸＸ工资8966元，应向ＸＸ支付。由于工资未支付原因系ＸＸ自身原因，未支付工资经济补偿金本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实部

2015年5月25日，郑州宇通客车股份有限公司、ＸＸ双方解除劳动关系，2016年9月23日，ＸＸ向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。ＸＸ称其于2016年5月6日向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，但在规定期限内，未提交相应证据，虽于庭后邮寄了录音优盘，但其拒绝到庭对该证据质证，因此，ＸＸ所举证据不能证明其在法定仲裁时效内向郑州宇通客车股份有限公司主张过权利，故其诉求超过了仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十一条及其他相关法律规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ负

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3038号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1979年8月11日生，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）郑州宇通客车股份有限公司，住所地，郑州市管城回族区宇通路。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。委托代理人：朱海枫，该公司工作人员。上诉人ＸＸ因与被上诉人郑州宇通客车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016……