票据付款请求权纠纷 （2019）辽01民终9670号

被上诉人沈阳市皇姑区日金建材物资经销处在起诉状及一审开庭笔录中称沈阳润鼎市政府建设工程有限公司向沈阳市皇姑区日金建材物资经销处出具一张中国银行转账支票用以支付部分劳务费，沈阳润鼎市政建设工程有限公司的会计将案涉票据给付被上诉人。而被上诉人在二审主张案外人徐成彬将涉案票据交付给被上诉人，对于票据的取得与一审陈述不一致。被上诉人一审主张上诉人向其出具案涉票据，但上诉人否认与被上诉人之间存在债权债务关系。被上诉人如何取得案涉票据，是否为合法持票人，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。在查清事实基础上，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16982号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳润鼎市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费7,600元予以退回。审判长　　乔雪梅审判员　　林晓楠审判员　　宋　喆二〇一九年八月二十八日书记员　　陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

被上诉人沈阳市皇姑区日金建材物资经销处在起诉状及一审开庭笔录中称沈阳润鼎市政府建设工程有限公司向沈阳市皇姑区日金建材物资经销处出具一张中国银行转账支票用以支付部分劳务费，沈阳润鼎市政建设工程有限公司的会计将案涉票据给付被上诉人。而被上诉人在二审主张案外人徐成彬将涉案票据交付给被上诉人，对于票据的取得与一审陈述不一致。被上诉人一审主张上诉人向其出具案涉票据，但上诉人否认与被上诉人之间存在债权债务关系。被上诉人如何取得案涉票据，是否为合法持票人，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。在查清事实基础上，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9670号上诉人（一审被告）：沈阳润鼎市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。法定代表人：陈洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳市皇姑区日金建材物资经销处，经营场所沈阳市皇姑区燕山路**133。经营者：田延奎。委托诉讼代理人：郭仁龙、杨康，辽宁冠维律师事务所律师。上诉……