农村土地承包合同纠纷 （2017）粤09民终2387号
裁判要旨
原信宜市东镇街道六运社区居委会槟榔边村民小组、信宜市东镇街道六运社区居委会黄京塘村民小组、信宜市东镇街道六运社区居委会化村村民小组、信宜市东镇街道六运社区居委会塘边山村民小组、信宜市东镇街道六运社区居委会军地坡村民小组已变更名称为信宜市东镇街道六运社区槟榔边经济合作社、信宜市东镇街道六运社区黄京塘经济合作社、信宜市东镇街道六运社区化村经济合作社、信宜市东镇街道六运社区塘边山经济合作社、信宜市东镇街道六运社区军地坡经济合作社（即本案五原告），故原告诉讼主体适格。五原告与被告信宜市农业科学研究所分别签订《土地承包协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。本案的主要争议焦点有：一、原告请求从2017年1月1日起终止原、被告双方于1999年12月25日签订的《土地承包协议书》能否获得支持及被告信宜市农业科学研究所是否应支付2016年的田租金243158.32元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计至付清田租金之日止，此后田租金计至被告复耕之日止）给原告；二、被告信宜市农业科学研究所是否应清理承包土地上的蕉木及杂草并将涉案土地恢复原状，交付给原告耕种；三、
摘要
信宜市农业科学研究所、信宜市东镇街道六运社区槟榔边经济合作社农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终2387号上诉人（原审被告）：信宜市农业科学研究所。法定代表人：陈世凯，该研究所所长。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信宜市东镇街道六运社区槟榔边经济合作社。法定代表人：刘日英，该经济合作社社长。被上诉人（原审原告）：信宜市东镇街道六运社区黄京塘经济合作社。法定代表人：陆黎飞，该经济合作社社长。被……