农村土地承包合同纠纷 （2018）浙09民终424号
裁判要旨
施安如与岱山县东沙镇泥峙村经济合作社签订的《果园承包协议》系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，协议双方当事人均应按照协议约定全面履行义务。承包期届满后，双方签订协议，施安如自愿将自己在承包果园中全部资产转让给对方，岱山县东沙镇泥峙村经济合作社取得施安如在果园中资产所有权。因此,双方承包协议在承包期届满终止，岱山县东沙镇泥峙村经济合作社收回施安如所承包的果园有事实基础和法律依据，施安如诉请强制收回土地承包权的理由不成立，不予支持。岱山县东沙镇泥峙村经济合作社名称变更为泥峙社区合作社，其权利义务依法应由泥峙社区合作社继受，故施安如起诉泥峙社区合作社的主体资格符合法律规定。但施安如诉请涉及的全部资产均已自愿转让给泥峙社区合作社，现又以转让价格不合理要求赔偿，因施安如未提供资产转让协议无效或可撤销的证据，故施安如的诉请无事实和法律依据，不予支持。关于本案诉讼时效问题，施安如于2011年4月18日将涉案财产转让，诉讼时效应自此计算，至今施安如向法院提起诉讼已超过两年。施安如未提供足够证据证明诉讼时效中断、中止的情形，故施安如的诉讼请求已超过诉讼时效。依照
摘要
施安如、岱山县东沙镇泥峙社区村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终424号上诉人（原审原告）：施安如，男，汉族，1945年10月6日出生，住岱山县。被上诉人（原审被告）：岱山县东沙镇泥峙社区村股份经济合作社，住所地岱山县东沙镇人民东路124号2楼。法定代表人：余忠清，该合作社社长。委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。上诉人施安如因与被上诉人岱山县东沙镇泥峙社区村股份经济合作社（以下简称泥……