合同纠纷 （2016）粤03民终12846号

谭维华未补偿姜光明是错误的。谭维华与姜光明在合同中约定，谭维华向姜光明支付230万元，禁止姜光明永久涉足谭维华所属公司的行业和产品开发，否则可拒绝付款。本合同约定的行业禁止与劳动合同中的竞业限制条款并不相同，行业禁止是纯商业行为且无时间限制，虽然法律对此并无明确规定，但对私权来说，法无禁止即可为，这是法律赋予民事行为人对自身权利的处分权，只要未违反法律规定即为有效。所以，《终止协议书》的行业禁止行为，不需要也不能适用《劳动合同法》的规定。三、本案适用案由错误，本案不应定为股权转让合同纠纷，而应为请求变更公司登记纠纷。首先，本案是因终止投资合作关系引起，变更公司股权登记只是终止协议条件之一，而不是对股权进行转让。其次，本案对股权变更并不涉及股权转让款，本案中30万元是借款，另外200万元主要是为了补偿行业禁止行为，与股权转让无关。故本案应定为请求变更公司登记纠纷。姜光明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜光明向一审法院起诉请求：1、确认姜光明于2012年5月13日已经清算并退出与谭维华共同设立的金酱公司的股东，并终止了和谭维华与金酱公司有关的一切合

谭维华未补偿姜光明是错误的。谭维华与姜光明在合同中约定，谭维华向姜光明支付230万元，禁止姜光明永久涉足谭维华所属公司的行业和产品开发，否则可拒绝付款。本合同约定的行业禁止与劳动合同中的竞业限制条款并不相同，行业禁止是纯商业行为且无时间限制，虽然法律对此并无明确规定，但对私权来说，法无禁止即可为，这是法律赋予民事行为人对自身权利的处分权，只要未违反法律规定即为有效。所以，《终止协议书》的行业禁止行为，不需要也不能适用《劳动合同法》的规定。三、本案适用案由错误，本案不应定为股权转让合同纠纷，而应为请求变更公司登记纠纷。首先，本案是因终止投资合作关系引起，变更公司股权登记只是终止协议条件之一，而不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12846号上诉人（原审被告）：谭维华。上诉人（原审被告）：深圳市金酱酒业有限公司。法定代表人：谭维华，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市美极光医疗器材有限公司。法定代表人：谭维华，总经理。三上诉人共同委托代理人：孙婷，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜光明。委托代理人：黄义军，广东天汇律师事务所律师。上诉人谭维华、深圳……