土地承包经营权纠纷 （2021）冀09民终5433号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，原告提交的证明与被告提交的证明，均属于以书面方式提供的证言，因证人无正当理由未出庭作证，因此对原、被告提交的两份证明均不予认定。原告没有提交其他证据证明对诉争的土地具有承保经营权，因此原告的请求证据不足，要求返还土地的主张不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实本院审理查明与原审法院查明一致。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，上诉人刘忠茹主张就案涉土地享有土地承包经营权，但未提交土地承包经营合同和土地承包经营权证书或地亩账、村委会证明等能够证实其享

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，原告提交的证明与被告提交的证明，均属于以书面方式提供的证言，因证人无正当理由未出庭作证，因此对原、被告提交的两份证明均不予认定。原告没有提交其他证据证明对诉争的土地具有承保经营权，因此原告的请求证据不足，要求返还土地的主张不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实本院审理查明

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5433号上诉人（原审原告）：刘忠茹，女，1949年9月12日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：蔡丹丹，河北仁谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔树宏，男，1952年11月14日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼地代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。上诉人刘忠茹因与被上诉人崔树宏土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院……