机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终573号

此次交通事故，经交警部门认定，刘凤平驾驶机动车在道路上行驶，超越前方左转弯车辆时未确保安全，采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的主要责任；于东驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。刘凤平驾驶的事故车辆在原审被告人保财险宁城支公司投保交强险，保险公司应在责任限额内对于东的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人提出，交警部门责任认定错误，原审判决其承担主要赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，刘凤平未提交相反证据足以推翻该认定，刘凤平驾驶车辆在后方行驶，未保证安全距离，与于东驾驶的摩托车追尾，过错严重，应当承担此次事故的主要责任，交警部门的责任认定并无不当。故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原

此次交通事故，经交警部门认定，刘凤平驾驶机动车在道路上行驶，超越前方左转弯车辆时未确保安全，采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的主要责任；于东驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。刘凤平驾驶的事故车辆在原审被告人保财险宁城支公司投保交强险，保险公司应在责任限额内对于东的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人提出，交警部门责任认定错误，原审判决其承担主要赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，最高人民法院《关于审理

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终573号上诉人（原审被告）刘凤平。委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于东。原审被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码证号81516949-9，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人刘凤平因与被上诉人于东、原审被告中国人民财产……