服务合同纠纷 （2019）鄂01民终6742号

通力武汉分公司与同昶公司签订的标保合同，系双方真实意思表示，合法有效。通力武汉分公司依合同约定进行电梯的维保服务，同昶公司应支付服务费用。但同昶公司在向通力武汉分公司出具《关于电梯维保费承诺函》后，仍未按承诺的期限支付维保费，对通力武汉分公司的诉讼请求，一审法院予以支持。对同昶公司要求抵扣款项的辩称意见，通力武汉分公司提交同昶公司于2017年6月21日《电梯安装保证金收据及维保费抵扣说明函》，证明双方确认的欠款已经过抵扣，同昶公司认为抵扣未实际完成，因同昶公司未提交证据证明，且《关于电梯维保费承诺函》出具时间为2018年4月2日，在2017年6月21日之后，从证据出具的先后顺序，一审法院认为承诺函载明的金额应当已抵扣了同昶公司主张的金额，对同昶公司的此项辩称意见，一审法院不予支持。同昶公司如有证据可依法向通力电梯有限公司另行主张权利。同昶公司认为，通力武汉分公司不具备独立的民事主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，通力武汉分公司属于合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以独立参加诉讼，对同昶公司的此项主张，一审法院不予支持。一审法院判

通力武汉分公司与同昶公司签订的标保合同，系双方真实意思表示，合法有效。通力武汉分公司依合同约定进行电梯的维保服务，同昶公司应支付服务费用。但同昶公司在向通力武汉分公司出具《关于电梯维保费承诺函》后，仍未按承诺的期限支付维保费，对通力武汉分公司的诉讼请求，一审法院予以支持。对同昶公司要求抵扣款项的辩称意见，通力武汉分公司提交同昶公司于2017年6月21日《电梯安装保证金收据及维保费抵扣说明函》，证明双方确认的欠款已经过抵扣，同昶公司认为抵扣未实际完成，因同昶公司未提交证据证明，且《关于电梯维保费承诺函》出具时间为2018年4月2日，在2017年6月21日之后，从证据出具的先后顺序，一审法院认为承

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6742号上诉人（原审被告）：湖北同昶机电设备有限公司，住所地：湖北省麻城市孝乡北路**（成华商贸物流城****楼）。法定代表人：夏桂红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司武汉分公司，，住所地：武汉市武昌区临江大道**万达中心**负责人：王小军，该公司经理。委托诉讼代……