委托合同纠纷 （2015）成民终字第3904号

因惠普生公司已明确要求解除《销售代理合同》，并从2014年1月8日起未代理销售氨金黄敏颗粒，在代理销售的一年多期间，亦未完成合同约定的代理销售任务，已构成违约。虽然科讯公司不同意解除合同，但双方订立《销售代理合同》的目的将不会实现，继续维持合同关系已无实际意义，故惠普生公司要求解除《销售代理合同》的诉讼请求原审法院予以支持。关于惠普生公司诉称从2013年1月起，万年通公司已获得氨金黄敏颗粒药品在全国的销售权。原审法院认为，首先，科讯公司出具的《合作经营合同书》可以证明科讯公司在2012年9月20日至2015年9月20日期间，拥有氨金黄敏颗粒药品（6袋、9袋、12袋、15袋规格）的全国总代理权。其次，惠普生公司提交的海南百信药业有限公司制药厂出具的授权委托书系复印件，科讯公司不予认可，惠普生公司亦未提交其他合法有效的证据予以补强，不能证明万年通公司已经获得氨金黄敏颗粒药品在全国的销售权。第三，万年通公司出具《情况说明》可以证明从2013年1月起，经惠普生公司同意，本案所涉《销售代理合同》项下的发货义务已由科讯公司委托万年通公司代为履行。且从2013年3月12日至2014年1月7日，惠普生

因惠普生公司已明确要求解除《销售代理合同》，并从2014年1月8日起未代理销售氨金黄敏颗粒，在代理销售的一年多期间，亦未完成合同约定的代理销售任务，已构成违约。虽然科讯公司不同意解除合同，但双方订立《销售代理合同》的目的将不会实现，继续维持合同关系已无实际意义，故惠普生公司要求解除《销售代理合同》的诉讼请求原审法院予以支持。关于惠普生公司诉称从2013年1月起，万年通公司已获得氨金黄敏颗粒药品在全国的销售权。原审法院认为，首先，科讯公司出具的《合作经营合同书》可以证明科讯公司在2012年9月20日至2015年9月20日期间，拥有氨金黄敏颗粒药品（6袋、9袋、12袋、15袋规格）的全国总代理权。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3904号上诉人（原审原告）黑龙江惠普生医药有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人刘彩霞，董事长。委托代理人潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都科讯药业有限公司。住所地：成都市。法定代表人苏肆，总经理。委托代理人钟彬，四川豪达律师事务所律师。委托代理人张丽，四川豪达律师事务所律师。上诉人黑龙江惠普生医……