机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终2415号

本案争议的焦点有：1、王玉平的赔偿是否应先扣除张丙顺驾驶的皖10B41**变形拖拉机的交强险中无责部分；2、王玉平医药费中的非医保用药是否应扣除；3、王玉平是否存在误工费损失；4、王玉平后续治疗费应实际发生后赔偿；5、王玉平被抚养人生活费是否应赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司上诉称保险车辆损失应先扣除对方车辆的交强险无责赔付，本院认为，因涉案保险车辆投保了车辆交强险、第三者责任险，且赔偿数额未超出保险限额，其上诉理由无法律依据，不予采信；关于非医保用药问题，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司并未举证非医保用药的具体数额，故该项上诉不予支持；关于王玉平的后续治疗费问题，因就该费用王玉平提交了司法鉴定中心出具的鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，原审法院判决并无不当，应予以支持。关于误工费及被抚养人生活费问题，王玉平提供的身份证、户口簿、劳动合同及司法鉴定意见书可证明王玉平在个体工商户黄梅处从事集成吊顶、厨卫洁具安装工作，一审法院据此认定王玉平存

本案争议的焦点有：1、王玉平的赔偿是否应先扣除张丙顺驾驶的皖10B41**变形拖拉机的交强险中无责部分；2、王玉平医药费中的非医保用药是否应扣除；3、王玉平是否存在误工费损失；4、王玉平后续治疗费应实际发生后赔偿；5、王玉平被抚养人生活费是否应赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司上诉称保险车辆损失应先扣除对方车辆的交强险无责赔付，本院认为，因涉案保险车辆投保了车辆交强险、第三者责任险，且赔偿数额未超出保险限额，其上诉理由无法律依据，不予采信；关于非医保用药问题，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司并未举证非医保用药的具体数额，故该项上诉不予支持；关于王玉平的后续治疗费问题

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2415号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负责人：华繁令委托代理人：吕海松被上诉人（原审原告）：王玉平委托代理人：关天鹏被上诉人（原审被告）：余西洋被上诉（原审被告）：余敏委托代理人：张振宇上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司为与被上诉人王玉平、余西洋及余敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服……