买卖合同纠纷 （2019）粤2071民初22653号
裁判要旨
本案系买卖合同关系。 陈喜枝主张其与程理泉存在买卖合同关系，并提供欠条一张予以证明。 经查，虽然欠条上载明欠款对象为“科长”，但从上述记载内容来看，“科长”显然不是债权人的姓名；而欠条由陈喜枝持有，程理泉在欠条上确认拖欠货款。 在程理泉未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并据此认定陈喜枝为前述欠条载明货款的债权人，其与程理泉存在买卖合同关系，程理泉共拖欠陈喜枝货款6000元未付。 程理泉拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款6000元的违约责任。 程理泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告程理泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
摘要
陈喜枝与程理泉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22653号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 被告：程理泉，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 原告陈喜枝诉被告程理泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告程理泉经本院传票传唤后，无……