承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）辽01民终8220号

五里台委员会通过口头委托形式领取款项，是一种约定俗成的领款方式，该委员会也存在除韩永俊以外的其他村民的代为领款的事实存在。本案中韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款款项，通过韩永俊妻子金玉姬（已故）口头委托，由安昌华、韩永瑞、李万吉、李京秀等人代为领取，五里台委员会已经完成了向韩永俊一户发放上述款项的行为，韩永俊所主张的诉讼请求，无事实根据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回韩永俊的诉讼请求。案件受理费4320元，由韩永俊承担。二审时，各方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，在韩永俊诉五里台委员会、安昌华不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）辽01民终7177号民事判决。该生效判决认为“五里台委员会、安奉寿、安昌华及韩永俊的亲弟弟韩永瑞的证言等证据能够相互印证，形成证据链条，证明五里台委员会接受韩永俊妻子金玉姬的口头委托后，允许韩永俊的表亲安昌华代为领取安置款”。本院认为，原审中，五里台委员会提供了青苗补偿费发放明细等，从中可看出该村有亲属

五里台委员会通过口头委托形式领取款项，是一种约定俗成的领款方式，该委员会也存在除韩永俊以外的其他村民的代为领款的事实存在。本案中韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款款项，通过韩永俊妻子金玉姬（已故）口头委托，由安昌华、韩永瑞、李万吉、李京秀等人代为领取，五里台委员会已经完成了向韩永俊一户发放上述款项的行为，韩永俊所主张的诉讼请求，无事实根据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回韩永俊的诉讼请求。案件受理费4320元，由韩永俊承担。二审时，各方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8220号上诉人（原审原告）：韩永俊，男，1949年1月9日出生，朝鲜族，农民，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王佩生，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员委员会，住所地：沈阳市浑南区五三街道办事处……